Исследование было оплачено военно-морским флотом США для того, чтобы объяснить конфликты в его исправительных учреждениях и в морской пехоте. Участников набрали по объявлению в газете, и им предлагались 15 долларов в день (с учетом инфляции сумма эквивалентна 76 долларам в 2006 году) за две недели участия в «симуляции тюрьмы». Из 70 человек, отозвавшихся на объявление, Зимбардо и его команда выбрали 24, которых они сочли наиболее здоровыми и психологически устойчивыми. Эти участники были преимущественно белыми мужчинами, принадлежащими к среднему классу. Все они были студентами колледжей. Далее - мысли на эту тему, и про фильм 2001 года.Нет, неудивительно, что никто не ожидал, как дальше разовьются события. Если человек живёт, у него всё благополучно (не офигеть-как-успешно, а просто не хуже чем у всех) и стабильно. Ты получил образование, ездишь на обычную работу, возможно у тебя жена и ребёнок. Откуда, чёрт возьми, тебе знать о себе, что при случае тебе может понравиться заставлять кого-то драить унитаз голыми руками? А всего-то надо - получить власть в маленьком мирке бесправных. И это затянет, так что самому продолжать захочется - не из-за того, что правила такие или начальство заставляет. "В отличие от заключенных, они (охранники) должны были работать по сменам и возвращаться домой в выходные, хотя впоследствии многие участвовали в неоплаченных сверхурочных дежурствах. <...> На четвертый день, услышав о заговоре с целью побега, он и охранники попытались целиком перенести эксперимент в настоящий неиспользуемый тюремный корпус в местной полиции, как в более «надежный». Полицейский департамент ему отказал, ссылаясь на соображения безопасности, и, как говорит Зимбардо, он был зол и раздосадован из-за отсутствия сотрудничества между его и полицейской системой исполнения наказаний." Никто не хочет такое о себе знать, ничего удивительного. Это нехило переворачивает представление о своём я, да и просто страшно осознать, что не нужно неблагополучного детства или каких-то жутких событий, чтобы человек стал таким. Участникам хватило шести дней, чтобы вжились не только они, но и наблюдатели. Непосредственно о фильме, снятом на основе романа, написанного по мотивам эксперимента. И развивает события "что, если бы эксперимент вовремя не свернули". И он пугающе убедителен. Вот обычные люди, они обсуждают свои работы, показывают фото своих детишек. А вот через пару дней они отводят заключенного в комнату без камер, бреют налысо и ссут ему на лицо. Весёлые парни. Мир "до тюрьмы" как будто исчезает из их представлений - ну и нормы "того мира" там не задерживаются. У меня была мысль, что женщине-доктору именно об внешнем мире стоило напомнить охранниками, когда она увидела, что произошло за время отсутствия профессора. Профессор, кстати - мерзкий тип. Выглядит, как будто вовсе не научным интересом руководствовался, когда хотел продолжать эксперимент. Понятное дело, это в чём-то соответствует реальному положению дел - но не видно даже тени каких-то внутренних конфликтов, только явное удовольствие от происходящего. А женщина у главного героя потрясающе спокойна. Сколь трепетна на вид, а за все два часа - ни одной истеричной реакции. Танк замаскированный, не иначе.
И всё-таки. То, что в реальном эксперименте полицейские не позволили переносить всё в ещё более реальные условия, аиз петидесяти наблюдателей нашлась одна, которая выступила за досрочное прекращение - это мало конечно, да, но мы всё же не совсем безнадёжные дикари.
Позволю себе поспорить. Полицейские, которые навряд-ли руководствовались заботой о людях, а скорее думали о собственной заднице и "как бы чего не", да одна женщина, морально-этические нормы общества у которой продержались несколько дольше - это не только эпически мало, но ещё и нифига не значит, что мы не совсем безнадёжные дикари. На деле мы даже не дикари - мы чистой воды обезьяны. Просто на снятие декоративного налёта цивилизованности нужно некоторое время, и у некоторых особей оно больше, чем у других. Также, нельзя забывать, что хомосапиенс, как и любой другой примат, стремится к повышению статуса, и находит для этого свои методы решения проблемы. Некоторые повышают статус (читай - выпендриваются) за счёт "облико морале". Та женщина из наблюдателей, вероятно, была как раз из таких. Это не значит, что она не дикарь. Она дикарь, который находит особый понт прикидываться не-дикарём. А чтобы им прикидываться, приходится делать что-то "недикарское".
Вообще говоря, очень наивно было ожидать каких-то других результатов от эксперимента. Меня умиляют и наивность людей, и их нежелание думать о себе плохо. То есть, разумеется, правильно
-
-
24.02.2010 в 23:15Вообще говоря, очень наивно было ожидать каких-то других результатов от эксперимента.
Меня умиляют и наивность людей, и их нежелание думать о себе плохо. То есть, разумеется, правильно